纵观多年的各项电子科技类产品屏幕发展，从黑白变成彩色，从低清晰度变成现在的视网膜级别，屏幕的好坏都是最直观呈现在用户的眼前的。而这几年时间，OLED屏幕慢慢的变成为了市场的主流，相关OLED屏幕的研究也就越来越多。
就在近日，在Display Week大会上，Stephen R. Forrest和Chris Giebink两位密歇根大学教授表示，OLED屏幕理论寿命为100年。引起了全球网友的关注。
因为大家都在疑惑，为啥人家的OLED可以用100年，我的几年就不行了？
下面小编先带各位小伙伴看看这两位教授的阐述，众所周知，OLED名为有机自发光二极管，由红、绿、蓝三部分所组成，能够最终靠不一样的颜色的调配进行色显，没有液晶层和背光层，本身能自己发光。
OLED的特性就是通电就亮，不通电就不亮，通电越多就越亮，通电越少就越暗，这种特性就带来的特点是，屏幕能兼顾显色和发光，不需要再用灯提供亮度。
获得。目前OLED技术可大幅度减少蓝色二极管的使用，但是无法不使用，寿命问题目前无法完美解决。
简单来说，就是在OLED的红、绿、蓝三色中，蓝色二极管耐用性最差，现在已能通过相关技术减少蓝色二极管的数量，能延续其寿命，但小编注意到，两位教授得出结论的条件是——撇除蓝色二极管的影响，也就是说不算这三种颜色中寿命最短的那种，才可能达到理论100年。
所以说这个结论引起了不少网友的讨论，不少网上的朋友表示这两位教授说的和实际相差较大，有的OLED屏幕甚至几个月就出现了问题，有些网友甚至怀疑是不是这两位教授认为屏幕还有一个像素能亮就算没坏。
之前对OLED屏幕有所关注的小伙伴应该知道，对于OLED来说，在其逐渐替代LCD屏幕成为现在主流屏幕后，其屏幕相关的问题也随之显现，大多分布在在长时间显示同一画面的烧屏方面和频闪对于用户眼睛的伤害方面，在日常使用中的情况更为复杂，场景更多，实际使用的寿命一定会远远低于实验室相对理想环境下的所得出的理论寿命。
那么既然OLED也是屏幕技术迭代的产品，OLED后的下一代主流屏幕会是什么也成为了大家关注的焦点。
在经过技术难度、体验以及成本的权衡后，目前有两大种技术被看作未来发展的方向。
首先是现在慢慢的开始应用的mini-LED和micro-LED。简单来看，这两个技术的主要不同之处在于LED的尺寸，mini-LED中单个LED尺寸稍大，micro-LED则尺寸稍小，也正是因为尺寸的差异，mini-LED被认为是介于现有液晶背光LED和micro-LED之间的一种过渡，最近的苹果的iPad Pro慢慢的开始使用mini-LED屏幕。
再有就是刚刚起步的QLED，也就是量子点发光二极管，由于采用了无机量子点材料，相比OLED的有机材料寿命更加长，不会出现烧屏现象，但目前可靠性和成本控制还要进一步的提升，还有较大发展空间。
不知道各位小伙伴对近年来的OLED屏幕的体验满意吗？你觉得OLED屏幕可靠性怎么样？咱们评论区见！
